籃球最高榮譽的歸屬一直存在分歧，特別是在客觀數據與主觀感受相悖的情況下。

近期有人翻出將近二十年FMVP的得失分記錄，發現勒布朗在2013年獲得該獎項時，數據為零，這種情況前所未有。

這個數據立刻點燃了兩個爭議焦點，一個是高級數據是否可信，另一個是媒體評判是否公正。

正負值這個數據本身就帶著玄學屬性。

球員在場上隊友全在得分，自己坐著也能漲數據。

昔年熱火迎戰馬刺，勒布朗場均貢獻25分加10個籃板及7次助攻，表現頗為搶眼，然而總決賽首場他缺陣的6分鐘里，邁阿密反而多贏7分，第三場他休戰3分鐘時，球隊又拿下5分。

這種隊友失誤反而損害個人成績的離奇狀況，即便在游戲中也被視為系統安排的對局。

再審視杜蘭特在勇士創造過的+21.5的戰績，他身旁簇擁著庫里、湯普森和格林，面對的騎士隊在當年季后賽的防守表現是聯盟中最差的之一，如此背景之下，即便換上其他球員，也能輕易獲得正向貢獻。

FMVP的評選標準早就該進化了。

伊戈達拉在2015年憑借出色的防守幫助庫里獲獎，而杰倫布朗今年獲獎卻遭到批評，被稱作“史上最水”，這種現象的根本原因在于媒體更傾向于關注有戲劇性的故事情節。

馬刺當年戰勝活塞，比盧普斯的數據全面超越帕克，卻依然未能獲獎，主要原因在于媒體更欣賞法國球員靈動的突破動作。

當今賽場上即便是像約基奇這樣的全能中鋒也能連續兩年獲得FMVP獎項，這表明數據統計分析確實在左右評選結果，然而面對像詹姆斯那樣具有極高人氣的球員，評委們又會傾向于憑借直覺進行評判，畢竟在11位投票記者中，有7位在觀看比賽時甚至不會查看手機，完全依靠個人觀賽感受來投票。

這事說到底暴露了籃球評價體系的割裂。

足球界的最高榮譽會關注到諸如預期攻破對方球門次數、激烈對抗中取得勝利的頻次這類細致的統計指標，而籃球界的頂級獎項則仍然依賴基礎戰績的累積，并輔以講述球員精彩事跡的方式。

如果認真分析的話，2016年歐文在總決賽中場均得到27分，并且有超過五成的投籃命中率，他的正負值表現甚至比詹姆斯還要出色，達到了+5.7，然而他最終連一張選票都沒有獲得。

如今年輕球員都變得聰明了，他們常規賽專注于提升有效投籃和防守表現，進入總決賽就開始積極制造新聞話題，比如今年塔圖姆全力為布朗創造機會的行為，顯然是把最有價值球員的榮譽當作宣傳手段來推進。

實際上正負值這情況，好比考試中的加分項，成績優異者得滿分是由于試卷總分僅一百，天賦異稟者獲百分則因為加分項不計入總分。

詹姆斯那個零分FMVP在大數據面前確實顯眼，然而換個思路看，能讓擁有米勒和查爾莫斯的隊伍打滿七個回合，這種挑戰性遠超杜蘭特乘勢奪冠的難度。

如果哪天能將球員在比賽中的攻防轉換表現度、重要時刻的得分貢獻度這些關鍵數據納入評選機制球迷網，那么FMVP的含金量應該會大幅提升。